Svante August Arrhenius. Klimato kaitos teorijos tėvas.

2012-03-09 · Kategorija: Asmenybės

Pasirodo klimato kaitos klausimas nėra visiškai naujas. Kova su visuotiniu atšilimu neprasidėjo Kyoto protokolo pasirašymu ar Al Gore paskaitomis. Vienas skandinavų mokslininkas jau XIX a. susiejo Žemės temperatūrą ir CO2 koncentraciją atmosferoje. Kaip dažnai pasitaiko, didelio pritarimo naujoviška teorija amžininkų tarpę nesulaukė, bet buvo prisiminta beveik po 100 metų, pradėjus giliau domėtis klimato kaitos problemomis.

Gimęs 1859 m., matininko sūnus Svante August Arrhenius jau nuo mažumės išsiskyrė gabumais mokslui – būdamas trejų skaičiavo, skaitė ir rašė. Pradinę, vidurinę ir universitetą baigė su pagyrimais. Gavęs bakalauro laipsnį Uppsala Universitete, 1881 m. Arrhenius persikraustė į Stokholmą ir pradėjo dirbti Švedijos mokslų akademijos Fizikos institute. Kadangi šio straipsnio tikslas nėra išsami Svante Arrhenius biografija, paminėsiu tiek jog mokslinė šio žmogaus karjera klostėsi pavydėtinai sėkmingai ir 1903 m. buvo vainikuota Nobelio premija už elektrolitų disociacijos išaiškinimą.

Nors svarbiausias jo įnašas mokslui buvo fizikinės chemijos srityje, šis mokslininkas gerokai pripėdavo ir kitose disciplinose. Astronomai jį prisimena, kaip panspermijos teorijos pradininką, geologai – dėl ledynmečių tyrinėjimų. Neveltui antraštėje jį pavadinau klimato kaitos tėvu. Jis pirmasis susiejo ir matematiškai apskaičiavo anglies dioksido (CO2) koncentracijos kitimus su Žemės paviršiaus temperatūros kitimais.

Darbas, kurį reikėtų įvardinti kaip kovos su visuotiniu atšilimu pradžia, buvo paskelbtas 1895 m. Švedijos Karališkoje mokslų akademijoje, o 1896 m. perpublikuotas britiškajame „Philosophical Magazine and Journal of Science“. Straipsnyje, pavadintame „Apie angliarūgštės ore poveikį Žemės temperatūrai“, pasiremiama jau  turimomis žiniomis:

1) 1825 m. Joseph Fourier (tas pats, kurio vardu pavadintos labai svarbios eilutės), paskelbė jog Žemės atmosfera veikia kaip stiklas šiltadaržyje – praleidžia didelės energijos spindulius (ultravioletinius) ir sulaiko mažos energijos spindulius (infraraudonuosius).

2) 1859 m. John Tyndall išsiaiškino, jog kai kurios dujos pvz.: CO2, vandens garai, metanas turi savybę sugerti infraraudonųjų spindulių energiją.

Taigi turėdamas šiuos du faktus, Arrhenius daro logišką išvadą ir iškelia hipotezę, jog CO2 koncentracija ir lemia Žemės paviršiaus temperatūrą. Svarbu, tai jog savo hipotezei paremti Svante Arrhenius panaudojo anksčiau surinktus duomenis, juos konvertavo ir sudarė matematinį modelį. Tai tikrai nebuvo pats pirmasis matematinis modelis apskritai, bet pirmasis skirtas klimato kaitai aiškinti. Buvo įvardinti labai konkretūs skaičiai – CO2 kiekiui atmosferoje padvigubėjus, temperatūra pakiltų 4-5 Co, kita vertus, CO2 kiekiui sumažėjus, ledynai pajudėtų į Pietus ir prasidėtų dar vienas ledynmetis.

Arrhenius nuomone, pagrindiniai CO2 atmosferoje šaltiniai – vulkanų išsiveržimai, biomasės skaidymas, akmens anglies deginimas. Svarbu, jog paminėta ir tai, jog žmonijos populiacijos augimas bei dėl to išaugęs energijos poreikis didins CO2 kiekį atmosferoje, o pastarasis – temperatūrą. Arrhenius atšilimo nelaikė katastrofišku reiškiniu, priešingai  – buvo piešiami gana laimingi scenarijai, pagausėję derliai ir pasibaigę badai. Kita vertus, tuo metu Žemėje gyveno apie 1,5 mlrd. žmonių ir galimybė pasiekti tokį CO2 emisijos kiekį atrodė visiškai neįmanoma. Būtent dėl to, Arrhenius publikacija didelio dėmesio tuo metu nesulaukę, netgi buvo stipriai kritikuojama dėl nepagrįstumo.

Nevisi Arrhenius skaičiavimai pasitvirtino, kai kurios išvados buvo klaidingos iš esmės, tačiau pradžia moksliniam požiūriui į problemą buvo duota. O po Antrojo Pasaulinio karo jo darbai klimato kaitos tema buvo ištraukti iš archyvų.

2 komentarai · Žymos: , , , ,

Elfai, Alfai ir O. Bin Ladenas

2012-02-07 · Kategorija: Organizacijos

Štai Jums du faktai dėl kurių nekyla abejonių: „visi žmonės kvėpuoja“ ir „visi žmonės miršta“, logiška gali pasirodyti išvada – „kvėpavimas yra mirties priežastis“. Nors pavyzdys labai jau grubus ir tiesmukiškas, jis reikalingas tam, kad parodyti, jog ne visada net ir logiškai atrodančios išvados yra teisingos, o teisingos išvados ne visada tinkamai ginamos. Sakykime, yra grupė žmonių padariusių logišką išvadą ir visiškai įsitikinusi pastarosios teisingumu. Maža to, kad įsitikinusi, bet ir aktyviai gina savo pažiūras. Iki čia viskas tvarkoje, nes laisvė ginti savo įsitikinimus kiekvienam leidžia tai daryti. Kur yra įsitikinimų gynimo ribos, paliksiu spręsti kiekvienam pagal sugebėjimus, bet nesuklysiu parašęs, jog ekstremistų išpuoliai, jų pačių, taip pat suprantami kaip įsitikinimų gynimas. Pasirodo islamiškasis terorizmas, dabar pirmaujantis ekstremizmo „topuose“, turi bendraminčių ir gamtos saugotojų gretose.

Elfų logotipas

Elfų logotipas

Nors gamtos apsaugos organizacijos pradėjo kurtis dar XIX a pabaigoje, kartu su pirmaisiais nacionaliniais parkais JAV, radikaliosios jų atšakos yra palyginti naujas reiškinys. Pirmieji eko-terorizmo faktai fiksuojami XX a. 7 dešimtmetyje. Turiu galvoje ne daugmaž taikias Greenpeace akcijas, o rimtus nuostolių ar kraujo atnešusius incidentus. Grupė žmonių iš organizacijos Earth First! į kertamų medžių kamienus prikalinėdavo vinių, šie traukydavo benzininių pjūklų grandines ir žalodavo medkirčius. Šis reiškinys, kuriam duotas tree-spiking pavadinimas iki šiol praktikuojamas. Ta pati grupė, nepatenkinta Earth First! pasyvumu kovoje už medžius, atsiskyrė ir susibūrė į labiausiai žinomą su eko-terorizmu siejamų grupių – Žemės išlaisvinimo frontą (Earth Liberation Front), arba ELF. ELF‘ai šiuo metu turi padalinių 17 pasaulio valstybių, o keli buvę jų nariai yra tapę labiausiai ieškomais. Šie aktyvistai pagarsėjo savo padegimais ir vandalizmo išpuoliais prieš kompanijas, kurių veikla susikirsdavo su pagrindiniais šių gamtos puoselėtojų principais.

Iš šių 7 ieškomų FTB "naminių teroristų" 3 susiję su ELF.

Iš šių 7 ieškomų FTB, 3 susiję su ELF.

Žymiausias ir daugiausiai žalos padaręs, su  ELF‘ais siejamas incidentas įvykdytas 1998 m. spalio mėn. Vail slidinėjimo kurorte, Colorado valstijoje, siekiant sustabdyti kurorto plėtrą ir išsaugoti paskutines kanadinių lūšių buveines. Šio įvykio metu ugnimi sunaikinta turto už 12 mln. $, išgąsdinti kurorto darbuotojai ir lankytojai, žmonių aukų išvengta. Praėjus kelioms dienoms patys ELF išplatino pranešimą, kuriame prisiėmė atsakomybę, pareikalavo nedelsiant sustabdyti plėtrą ir perspėjo dėl būsimų akcijų: „This action is just a warning. We will be back if this greedy corporation continues to trespass into wild and unroaded areas. For your safety and convenience, we strongly advise skiers to choose other destinations until Vail cancels its inexcusable plans for expansion.“ Po šio įvykio sekė daugiau padegimų JAV, Kanadoje ir Meksikoje, bendras nuostolis siekė 80 mln. $, ir nors žmonių aukų pavykdavo išvengti, visuomenei tokios „gamtosaugos akcijos“ nekėlė daug džiaugsmo. 2004 m. FTB atvirai pavadino šiuos veiksmus eko-terorizmu ir pradėjo operaciją Backfire, nukreiptą prieš dvi aktyvistų grupes – jau minėtuosius ELF‘us ir Gyvūnų išlaisvinimo frontą (Animal liberation front)arba ALF. Nesiplėsdamas, trumpai pasakysiu, jog ALF  gyvūnų teisių saugotojų grupė įsikūrusi anksčiau už ELF ir pradėjusi nuo laboratorinių gyvūnų paleidinėjimų į laisvę 7 dešimtmetyje, baigusi skerdyklų sprogdinimais 10 dešimtmetyje. Taigi FTB oficialius kaltinimus eko-terorizmu pateikė 18 asmenų, dalį nuteisė ir įkalino, kita dalis iki šiol slapstosi.

ALF logotipas

ALF logotipas

Ironiškiausia šioje istorijoje tai, kad rezultatų, savo drastiškais veiksmais, ELF‘ai taip ir nepasiekė – nė vienas projektas nebuvo sustabdytas dėl padegimų ar gąsdinimų. Pavyzdžiui minėtasis slidinėjimo kurortas Vail šiandien klesti, kaip lūšys – deja nežinau. Pasirodo nuosaikios grupės, tokios  kaip Greenpeace arba Earth First! savo tikslus įgyvendina sėkmingiau o ir visuomenės akyse atrodo patraukliau.

Visų pagarsėjusių radikaliosios gamtosaugos grupių šaknys Didžiojoje Britanijoje: minėtieji ELF, ALF taip pat Hunt Saboteurs Association (HSA), Animal Rights Militia (ARM). Svarbiausia jų veiksmų scena – Šiaurės Amerika, visoms šioms grupėms būdingas necentralizuotas valdymas – nėra vieno atsakingo lyderio, atskiros organizacijos šakos veikia nepriklausomai viena nuo kitos.

Įrašo pradžioje minėjau, jog ekstremizmo topuose šiuo metu pirmą vietą užima islamiškasis teroras. Įdomus faktas iš kitos pusės –  O. Bin Ladenas vienoje iš savo garsajuosčių smerkė JAV ir kitų išsivyčiusių šalių lyderius dėl nepasirašyto Kyoto protokolo ir nemažinamų CO2 emisijų. Žodžiu tikras eko-teroristas.

O pabaigai filmukas, kurį galima pavadinti „švelniu eko-terorizmu“ – atkreipia dėmesį nedarydamas tiesioginės žalos.

1 komentaras · Žymos: , , ,

Be panikos! Atsakymą turime, pamiršome klausimą.

2012-02-03 · Kategorija: Visuotinis atšilimas

DON‘T PANIC! – pagrindinis fantasto A. Douglas knygos The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy leitmotyvas. Neskaičiusiems knygos – rekomenduoju. Nesiruošiantiems to daryti, išduosiu, jog  Svarbiausias atsakymas į Svarbiausią klausimą yra  42. Superkompiuteris Deep Thougth šį atsakymą generavo 7 milijonus metų, bėda ta kad Svarbiausio klausimo niekas nepamena.

Dont panic

Be panikos! Nuotrauka iš Wikipedia

Drįstu teigti, jog gali būti įsivėlusi klaida ir  svarbiausias atsakymas yra 42×10-1arba tiesiog 4,2 – tiek vidutiniškai pakiltų vidutinė Žemės temperatūra Celsijaus laipsnių, jei CO2 kiekis atmosferoje padvigubėtų. Tai ne mano išvada,tokius skaičius pateikia šių dienų Deep Thougth analogai – kompiuteriniai modeliai, sudaryti klimato kaitos prognozėms. Ar verta pasitikėti kompiuteriniais modeliais – per daug sudėtingas klausimas. Mano įsitikinimu, bet kokie kompiuteriniai modeliai gana tikslūs su sąlyga, jog pradiniai duomenys teisingi. Kitaip sakant koks klausimas, toks ir atsakymas. Visos šiuolaikinės prognozės (nuo finansinių iki rinkimų rezultatų) paremtos sudėtingesniais ar paprastesniais kompiuteriniais modeliais, nebent tai būrimas ar astrologija.

Neabejoju, jog šiandieninė situacija klimato kaitos klausimu būtų kur kas aiškesnė, jei prieš skelbiant bet kokias, modeliais paremtas prognozes būtų nurodoma, kokie pradiniai duomenys tam buvo panaudoti. Priešingu atveju atsiranda erdvė spekuliuoti rezultatais, tiek panikuotojams, tiek skeptikams.  Pripažinti, jog šiuo metu nėra įvertinami visi įmanomi klimato kaitą lemiantys veiksniai, nors ir sunku, tačiau būtina. Galbūt CO2 ir nėra pagrindinės atšilimą sukeliančios dujos, tačiau tai nepaneigia fakto jog vidutinė žemės temperatūra kyla. Gal būt tai natūralus procesas, sąlygotas veiksnių, kurių žmogus keisti kol kas nesugeba, galbūt žmogaus veikla paspartina šį natūralų procesą.

Vis dėlto neklydo kitas garsus fantastas A. Clarke, patarimą nepanikuoti, pavadinęs geriausiu, iš kada nors duotų žmonijai.nenuostabu, jog pradedant narplioti sudėtingus ir  sunkiai suvokiamus procesus pasireiškia įvairūs pašaliniai poveikiai. Panika vienas iš jų, kitas – stručio efektas. Nei vienas iš jų neatneš naudos. Šiame bloge stengsiuosi išlaikyti pusiausvyrą tarp dviejų kraštutinumų. Norėčiau pabrėžti, jog kraštutinių nuomonių nepalaikau ne tik visuotinio atšilimo klausimu bet ir daugeliu kitų su ekologija susijusiu. Tiesa pasakius dauguma mūsų žiniasklaidoje vadinamų eko- sričių iš viso nieko bendro neturi su ekologija. Nematau tiesioginio ryšio, kodėl ekologija gretinama su sveiku gyvenimo būdu, mityba, gyvūnų teisėmis, genetiškai modifikuotais organizmais ir panašiai. Neneigiu jog ryšių esama, jų visur paieškojus galima rasti, bet tai nėra ekologijos kaip mokslo nagrinėjama sritis.

2 komentarai · Žymos: , , ,